예를 들면 위의 [ㅁ]이 너무 과하다는 피드백이 와서 아래의 형태로 수정했어요. 뮤지션 장기하의 정체성을 담은 서체인 만큼 기하 씨가 적극적으로 의견을 주셨습니다.

​

서체를 만드는 과정에서 가장 중요하게 생각한 점은 무엇인가요?

개념적인 요소만 남지 않도록 노력했어요. 제가 뮤지션 장기하의 정체성을 담았다고 설명해도 실제 결과물의 형태가 그렇게 느껴지지 않을 수 있잖아요. 이 서체를 보는 이에게 공감 받아야 하고, 기하 씨의 마음에도 들어야 하고, 제 마음에도 들어야 한다는 점이 가장 중요했던 것 같습니다.

기하체는 본문용 혹은 제목용 중 무엇에 더 적합할까요? 채희준 디자이너가 선호하는 기하체의 쓰임이 궁금합니다.

본문용이 무엇을 의미하는지 생각해볼 필요가 있습니다. 보통 서체가 아무런 시각적 개입을 하지 않고 텍스트만 온전히 전달한다고 느낄 때 본문용 폰트라는 말을 사용합니다. 그런 기준에서는 눈에 무척 익숙하고 편안하게 여겨지는 뼈대를 가진 서체가 본문용 폰트예요. ‘SM신신명조’나 ‘AG최정호체’와 같은 최정호 계열의 바탕체가 그 기준에 적합하다고 생각합니다. 같은 맥락에서 폰트를 고른다면 ‘기하’는 본문에 어울리지 않아요. 운율이 느껴지도록 디자인했는데, 사용자가 그런 시각적인 개입을 원하지 않는 것이니까요.

그러나 “제작자가 본문에 사용되는 것을 고려하여 작업했는가?”를 선택의 기준으로 삼는다면, ‘기하’는 본문용으로 적합합니다. 저는 가로쓰기, 세로쓰기, 본문, 제목 모두를 고려해서 제작했어요. 제가 제작한 폰트들 중 ‘청월’과 ‘청조’를 제외하면, 모두 가로, 세로, 제목, 본문을 고려해 만들어졌어요. 개인적으로 본문에 사용된 ‘기하’를 서점에서 발견하게 된다면 기쁠 것 같아요.